Stümperei

[Herold-vom-Rhein]

ALLE URLs der historischen Wappenbücher der Bayerischen Staatsbibliothek werden gerade durch neue ersetzt!!!
Herr, schmeiß Hirn nach München! Das ist eine gipfelmäßige Unverfrorenheit der Verantwortlichen und eine unglaubliche wissenschaftliche Stümperei. Es ist besonders erschreckend, da das bereits das zweite Mal ist, daß alle historischen Wappenbücher mit neuen URLs belegt wurden.
 
Jeder von uns, der eigene Listen und Quellenangaben pflegt, darf jetzt ALLE LINKS umstellen, solange es noch eine Weiterleitung gibt.

Z. B.:
Aus http://mdzx.bib-bvb.de/codicon/Band_bsb00001371.html
wird http://codicon.digitale-sammlungen.de/Band_bsb00001371.html

Wie soll ein Mensch da wissenschaftlich zitieren, wenn die Hase und Igel mit uns spielen?

So was kann passieren bei einem Privatbastler, aber nicht bei einer wissenschaftlichen Institution! ! !
Das ist eine unglaubliche Stümperei! Was denken die sich eigentlich, wenn sie jetzt Forscher weltweit ihre Quellenverzeichnisse umstellen lassen, bloß weil irgendjemand zu unfähig ist, permanente Links zu schaffen!

[AndreasP]

Ich weiß schon, warum wir bei den Commons die Dinger lieber spiegeln als nur zu verlinken...   

Die Münchner stümpern seit Jahren unverantwortlich mit viel Steuergeld herum.

[Herold-vom-Rhein]

und es ist ja nicht das erste Mal, das ist bereits die zweite komplette Adressenänderung!
Die mögen zwar tolle Wappenbücher haben, aber die Unfähigkeit im Umgang damit ist jetzt erneut bewiesen.
Einfach Stümperei, Stümperei, Stümperei!

[Herold-vom-Rhein]

Ich weiß schon, warum wir bei den Commons die Dinger lieber spiegeln als nur zu verlinken...  

Ich bin zunehmend geneigt, Verständnis dafür aufzubringen.
Wissenschaftliche Arbeit braucht Verläßlichkeit der Quellenangaben.

[Herold-vom-Rhein]

Und daß man da noch nicht mal fähig ist, die Apparate richtig zu bedienen, sieht man an solchen Digitalisaten wie
http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1032/bsb10329161/images/index.html?digID=bsb10329161&pimage=194&v=100&nav=0&l=de
oder
http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1032/bsb10329161/images/index.html?digID=bsb10329161&pimage=184&v=100&nav=0&l=de
oder einfach ein Drittel der Seite (ganze Spalte) nicht gescannt:
http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1032/bsb10329163/images/index.html?digID=bsb10329163&pimage=60&v=100&nav=0&l=de
hier fehlt sogar die halbe Seite wegen fehlerhafter Geräteeinstellung:
http://www.bsb-muenchen-digital.de/~web/web1032/bsb10329163/images/index.html?digID=bsb10329163&pimage=4&v=100&nav=0&l=de

Solche miserablen und unbrauchbaren Seiten sind in größeren Mengen z. B. in :
# Erneuert- und Vermehrtes Wappen-Buch/4. (1695) - 101 Bl. : 200 Ill. http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10329161-8
# Erneuert- und Vermehrtes Wappen-Buch/5. (1695) - 161 Bl. : 312 Ill. + Zusatz 30 Bl. : 56 Ill. http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10329162-3
# Erneuert- und Vermehrtes Wappen-Buch/6. (1697) - 3 Bl. : 25 Ill. - Enth.: Anhang der heut zu Tag, Ausländischen Florirenden Christlichen Königreichen Und Souverainen Wappen in sich haltend. - 1 Bl. : 5 Ill. Register über die 5 Theil des Wappenbuchs. - 29 Bl. http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10329163-9

Diese Digitalisate der Siebmacher-Ausgabe von Rudolf Johann Helmer sind einfach unbrauchbar.

[AndreasP]

Ich weiß schon, warum wir bei den Commons die Dinger lieber spiegeln als nur zu verlinken...  

Ich bin zunehmend geneigt, Verständnis dafür aufzubringen.

Ein weiterer Grund sind natürlich die Möglichkeiten des "Crowdsourcing", die ich gerade bei Werken wie Wappenbüchern doch sehr positiv einschätze. Die Münchner Wappenbücher sind ja nur rudimentär mit Text beschrieben, bei den Commons kann man jedes Wappen beschreiben und in Kategorien einordnen, mittels der man dann das entsprechende Wappen in anderer Darstellung einfachst in anderen Wappenbüchern findet. Das Ehrenbuch der Fugger ist bei uns komplett so "verschlagwortet", andere Bücher (wie das Wernigeroder Wappenbuch) harren auf vielen Seiten noch der Entdeckerfreude und (oft ja auch regional unterschiedlich ausgeprägten) Kenntnisse der Nutzer. Aber wir haben ja Zeit. Bei der BSB ist das einmal gescannte in Stein gemeißelt (so man es nach allfälliger Adressänderung noch findet), und Nutzer können keinerlei Anmerkungen, Transkriptionen, Fragen einbringen (wenigstens nicht ohne eine Mail zu schreiben).

Kleines Beispiel: Zu http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wernigeroder_Wappenbuch_010.jpg wurde bereits kurz nach dem Auftauchen bei den Commons eine Transkription (samt englischer Übersetzung und Einordnung der Bibelstellen) eingebracht.

[DominikS]

Wie soll ein Mensch da wissenschaftlich zitieren, wenn die Hase und Igel mit uns spielen?

Als vollkommen Unbedarfter in dem Thema werfe ich die Begriffe DOI und Open Access in den virtuellen Raum.
Spaß beiseite, ich zitiere inzwischen digitale Quellen nur noch wenn es einen DOI oder eine Papierversion gibt.

[Alex]

...ich geben bei den Link-Quellen und dem Web-Kontent immer das Abruf-Datum an. Alles was danach verändert wird ist mir dann egal. Bei besonders wichtigen Seiten mach ich mir ne PDF-Datei als Kopie auf die Festplatte.